按用途分三类：综合、专项、趣味。专项只测一个维度，分数波动更大，适合查漏。
同一批用户在本量表与瑞文 60 题上的表现对比，用来说明两份卷子的差异。
| 指标 | 本量表（30 题） | 瑞文 60 题 | 含义 |
|---|---|---|---|
| 题目数 | 30 | 60 | 题目越多，信度通常越高 |
| 平均正确率 | 0.64 | 0.86 | 越高说明整卷越容易 |
| 总分标准差 | 6.95 | 6.46 | 越大说明个体差异越明显 |
| 内部一致性 α | 0.84 | 0.88 | ≥0.80 为良好，≥0.90 为优秀 |
| 分半相关系数 | 0.74 | 0.82 | 奇偶两半卷得分的一致性 |
| 测量标准误（IQ） | 5.94 | 5.19 | 数值越小，测量越精确 |
| 95% 置信区间 | ±11.7 | ±10.2 | 真实分数有 95% 概率落在区间内 |
表中数据为本站在开发阶段做的抽样对比，仅用于说明两份量表的差异，不构成任何临床诊断依据。
题目按平均正确率分五档，整体偏难，避免高分段挤在天花板上。
按均值 100、标准差 15 的正态分布换算，人群占比为近似值。
| IQ 区间 | 等级 | 人群占比 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 130 及以上 | 极优秀 | 约 2.2% | 抽象推理与模式识别明显强于常人，处理新规则几乎不需要适应期。 |
| 120 – 129 | 优秀 | 约 6.7% | 复杂问题的处理速度快，学习新规则省力。 |
| 110 – 119 | 中上 | 约 16.1% | 高于平均水平，常规逻辑场景能胜任。 |
| 90 – 109 | 中等 | 约 50% | 人群中最常见的区间，一半左右的人落在这一档。 |
| 80 – 89 | 中下 | 约 16.1% | 略低于平均，通过针对性练习可以明显改善。 |
| 70 – 79 | 偏低 | 约 6.7% | 部分题型存在困难，建议从基础数列和逻辑题练起。 |
| 70 以下 | 需关注 | 约 2.2% | 本次得分偏低，可能与状态、疲劳或答题环境有关。 |
关于这份量表，被问得最多的几件事。
在线测试的价值在于给一个可比较的参照，不能替代线下的专业智力评估。它受状态、疲劳、设备和环境影响很大，同一个人隔一周做，分数浮动 5 到 10 分都正常。看趋势比看单次数字更有意义。
题目参照瑞文推理、韦氏量表的常见题型自行编写，覆盖数列、数学、语言、空间、逻辑、记忆六个方向。全部为本站原创或改写，不直接复制任何受版权保护的测验。
纯图形题需要成套的图形素材，在网页环境下加载慢、在不同设备上还容易变形。这份量表用数列、文字逻辑和空间想象去覆盖相近能力，稳定性更好。
标准版 30 题，多数人 12 到 18 分钟完成。不建议为了快而跳题，猜答案会直接压低分数；也不建议在一道题上耗超过两分钟。
可以，但两次之间最好隔一个月以上。同一套题短时间重复做，记住的是答案而不是方法，第二次的分数没有参考价值。
不需要注册，也不收集手机号和邮箱。答题进度存在浏览器本地，换设备或清缓存就没了。结果页可以截图保存。
30 道题，约 15 分钟，答完立刻看到分数与六个维度的分项表现。